Juego de Poker casi tan experto como béisbol

En un debate realizado en el añ0 2011 sobre las virtudes y los vicios del juego de casino y la legalidad de los diferentes juegos, los jugadores de poker han tratado de convencer al público que es un juego de habilidad en lugar de juegos de azar. Los opositores del poker dicen que es un juego de azar como cualquier otro. Entre otros como el Procurador General Eric Holder dice que no saben porque no juegan.

Es una cosa ridículamente fácil de determinar. Poker es un juego que combina habilidad y oportunidad. Oportunidad determina qué cartas se entregan y qué cartas a tus oponentes son entregadas. Habilidad determina qué hacer con esas cartas, al determinar las cartas, cuando te retiras, leyendo tus oponentes, bluffing y más. Bastante fácil, verdad?

Ahora Steven Levitt viene al rescate de los jugadores de poker en todo el mundo. El profesor de economía famoso, mejor conocido por co-autoría Freakonomics con el economista Stephen Dubner, ha publicado un informe llamado "el papel de habilidades Versus suerte en el Poker: evidencias de la serie mundial de Poker."

Ha habido un número de casos donde han gobernado los tribunales del estado o los tribunales de otros países sobre si el poker es un juego de habilidad o posibilidad. Según el Huffington Post, Levitt afirma en el informe que esas sentencias fueron hechas en la ausencia de cualquier evidencia estadística. ¿Bien, los tribunales sin duda no quieren nada aburrido como pruebas estadísticas atascarse el procedimiento?

Levitt decidió reunir su propia evidencia estadística, utilizando World Series of Poker de el 2010. Los resultados son bastante. El informe dijo que los jugadores que se supone que son expertos obtuvo un promedio de 30% de su "inversión" (apuesta). Jugadores no asumidos para ser calificados perdieron 15% en promedio. Incluso si se excluyen a los que jugaron en el Main Event (los mejores), los jugadores hicieron un promedio de 350 dólares por torneo, mientras que otros jugadores perdieron un promedio de $400. ¿Bastante diferencia, cierto?

Levitt dijo que la diferencia en cambio sobre inversiones era "mucho más grande en magnitud que las observadas en los mercados financieros." Así, según el economista de Freakonomics, un jugador de poker experto es mejor usar su dinero jugando en los torneos de poker que invertir en Wall Street. El informe también indicó que los jugadores expertos ganarán 54,9% de los enfrentamientos.

Para hacer las cosas interesantes – como Levitt le gusta hacer – comparó el juego de poker al pasatiempo amado de América: béisbol. Según Levitt, equipos MLB que los playoffs hacen por golpear en los equipos inferiores en la temporada regular. Playoff-limite los equipos ganan, en promedio, 55,7% de sus juegos contra equipos que no pudieron hacer las segundas fases el año anterior. De la misma manera, los jugadores éxito ganador 54,9% de partidos contra jugadores con habilidad inferior. Si el béisbol es un juego de habilidad, que no se cuestiona, Levitt dice que poker debe ser asumido para ser un juego calificado así.